Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2011/5872 · K. 2012/29501

8. Ceza Dairesi         2011/5872 E.  ,  2012/29501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme HÜKÜM : - Sanık ...'nün mala zarar verme suçundan beraatine; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne - Sanık ...'nün hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüğüne - Sanık ...'nin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan ...’nün açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve müdahilliğine karar verilmiş olması da ona kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden şikayetçinin hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanıklara tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının TCK.nun 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... hakkındaki hüküm fıkrasında, ''sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b. maddesi uyarınca sanığın fen bilirkişisi ...’ın 17.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterdiği 46,83 m2lik tek katlı kalıcı nitelikteki ev olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine", sanık ... hakkındaki hüküm fıkralarında “sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/1-b. maddesi uyarınca sanığın fen bilirkişisi ...’ın 17.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterdiği 53,66 m²'lik yarım kat ahır üstü tam kat ev şeklindeki kalıcı nitelikteki bina olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine,'' ve ''sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/1-b. maddesi uyarınca sanığın fen bilirkişisi ...’ın 17.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterdiği 53,66 m²'lik yarım kat ahır üstü tam kat ev şeklindeki kalıcı nitelikteki bina olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine,” ile sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından “sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/1-b. maddesi uyarınca sanığın fen bilirkişisi ...’ın 17.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde (C) harfiyle gösterdiği 70,00 m2lik iki katlı kalıcı nitelikteki ev olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine,” ibarelerinin çıkarılıp yerlerine ayrı ayrı "sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca suçtan önceki hale getirilmesi suretiyle zararın giderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), IV- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası karar tarihi itibari ile kesin olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın babalarından kalan eski ve yıkılmaya yüz tutmuş evi annesinin isteği üzerine yıkarak yeniden inşa etmesi eyleminde mala zarar verme kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.