Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/5882 · K. 2011/8413
2. Ceza Dairesi 2011/5882 E. , 2011/8413 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/150906 MAHKEMESİ : Bucak Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2006 NUMARASI : 2006/298 SUÇ : Kendiliğinden hak alma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde 5237 Sayılı TCK’nun 53/1.maddesinin (b) bendindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında hükmün temyizi mümkün olduğu belirlenerek ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer alan "malın değerinin az olması"; kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan şeyin alınmasını ifade ettiği ve olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda suçun işleniş şekline göre uygulama olanağı bulunmayan anılan madde uyarınca değer azlığından bahisle, yazılı şekilde sanık hakkında tayin olunan cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 Sayılı TCK’nun 53/1.maddesinde düzenlenen haklardan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi karşısında uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile sanığın aynı maddenin (b) bendindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 2-Sanığa yüklenen soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.