Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/5890 · K. 2011/2822

11. Ceza Dairesi         2011/5890 E.  ,  2011/2822 K. "İçtihat Metni" 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda: "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan beraatine "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ise mahkumiyetine dair İzmir 18.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2010 gün ve 2009/281 Esas, 2010/733 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 13.04.2011 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle katılan vekilinin; 14.12.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyizinin sadece sanık ... hakkında verilen "beraat" kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: I) Sanık müdafiinin, "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturma inceleme ve değerlendirme yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, tefrik kararının doğrudan sübutu etkileyebileceğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Katılan vekilinin, sanık hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Vergi Denetmenleri Büro Başkanlığı'nın 25.05.2008 tarihli cevabi yazısında; iki farklı şirketten alınıp kullanıldığı iddia edilen suça konu beş faturanın VEDOP sorgulamasında tespit olunduğu ancak tarih ve no'larının bilinmediği belirtilmiş olmakla; "Bilanço Esasına Göre Defter Tutan Mükelleflerin Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim-Ba" tablosunda varolan bilgilerin dayanağını oluşturan verilerin neler olduğunun katılan idareden sorulması, varsa bu verilerin bilişim ortamında kayda girmesini sağlayan belgelerin (bildirim, beyanname vs gibi) ve eklerinin onaylı örneklerinin istenmesi, sözkonusu tablonun VEDOP ortamında ne şekilde oluştuğu hususunda genel-teknik bilginin denetime olanak verecek biçimde alınması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.