Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/5926 · K. 2011/11996

3. Hukuk Dairesi         2011/5926 E.  ,  2011/11996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.400 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/349 E-2008/453 Karar sayılı kısmi davada bilirkişi raporuna göre 24.400 TL ecrimisil bedeli belirlendiği, ıslah edilmemesi nedeniyle taleple bağlı kalınarak 2001 ile 2006 yılları arasına ilişkin 14.000 TL ecrimisil bedeline hükmolunduğunu ve bu kısmi davanın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini; şimdi ise, kısmi davada hüküm altına alınmayan 10.400 TL'nın açılan bu ek dava ile davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetin gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekili 14.4.2009 havale tarihli cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Mahkemece, davalı tarafın zamanaşımı itirazı ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir. Bozma nedenine göre şimdilik sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.