Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/5991 · K. 2012/13557

5. Ceza Dairesi         2011/5991 E.  ,  2012/13557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan açılan davanın mükerrer dava nedeniyle reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise; ... C.Başsavcılığınca düzenlenen 14/12/2005 gün ve 2005/1709 sayılı iddianamede sanık ...'nın T.H.S.S Altınyıldız Beymen Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı, sanıklar ..., ... ve ...'nun da yönetim kurulu üyeleri oldukları ve yönetimden ayrıldıkları 30/06/2002 tarihi itibariyle 78,128 TL kasa açığının bulunduğunun iddia edildiği, sanıkların ise, savunmalarında kasa açığını sonraki yönetim tarafından düzenlenen belgelerden kaynaklandığını beyan etmeleri, mükerrer olduğu kabul edilen İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/382 Esas, 2008/93 Karar sayılı dava dosyasının, iddianamesinin onaylı örneğinin alınmadığı, gerekçeli karar ve bilirkişi raporunda ise, sanıklar ve suç tarihleri aynı olmakla birlikte dava konusu yapılan eylemlerin, sanıklar hakkındaki yönetimden ayrıldıkları 30/06/2002 tarihi itibariyle 78,128 TL kasa açığı şeklindeki eylemler ile aynı olup olmadığının anlaşılamadığı gibi, Emekli Sayıştay Denetçileri olan Orhan Akyol, Cemalettin Helvacıoğlu ve Tamer Erdemir tarafından düzenlenen 14/12/2007 tarihli raporda ise, sanıklar hakkında zimmet suçunun tespiti için İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın sonucuna göre belirlenebileceğinin belirtilmesi, katılan vekili tarafından ibraz edilen davacısı katılan kooperatif, davalısı sanıkların olduğu, 78.128 TL kasa açığının tazminine ilişkin İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan ancak sonradan ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyete geçmesi nedeniyle devredilen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2009 gün ve 2008/261 Esas, 2009/157 sayılı kararında, kasa açığı olan 78.128 TL nin, 70.820 TL'lik kısmının sanıklardan tahsiline karar verildiği ancak kararın henüz kesinleşmediği de gözönüne alınarak öncelikle; sanıklar hakkında İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/382 Esas, 2008/93 Karar sayılı dava dosyasının getirtilip denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı örneği alınıp, her iki davanında sanıkların yönetimden ayrıldıkları 30/06/2002 tarihi itibariyle 78,128 TL kasa açığına ilişkin olup olmadığının tespiti, şayet davaların mükerrer olmadığının anlaşılması halinde sanıklar hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2009 gün ve 2008/261 Esas, 2009/157 sayılı dava dosyasının akıbetinin araştırılıp, onaylı örneği getirtildikten sonra tüm dosyanın 14/12/2007 tarihli bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişilere tevdii ile ek rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.