Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/5998 · K. 2012/9261

4. Hukuk Dairesi         2011/5998 E.  ,  2012/9261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı İdeal İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 07/07/2008 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kurum zararı nedeniyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili tarafından, davalı şirket tarafından aslında hastalara Hi-Tex marka Dual meshlerin satılmasına rağmen, davalıların pahalı olan Gora Tex marka Dual mesh fiyatından fatura edildiğinin müfettiş raporuyla tespit edildiğini, söz konusu malzemeler için toplam 31.010,00 YTL ödeme gerektiği halde 48.266,59 YTL ödendiği, dolayısıyla davalıların farklı marka malzeme fatura ederek kurumlarını 17.256,59 YTL zarara uğrattıkları gerekçesiyle eldeki bu dava açılmıştır. Mahkemece davalılar hakkında açılan ceza davasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Davalılar hakkında dava konusu eylem nedeni ile kamu kurum ve kuruluşların zararına müteselsil dolandırıcılık suçlarından Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/405 esas 2010/94 karar sayılı dava dosyasında açılan kamu davasında davalıların bereatlerine karar verildiği, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmaktadır. Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 24/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.