Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/6 · K. 2011/4189

3. Ceza Dairesi         2011/6 E.  ,  2011/4189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanık hakkındaki 5728 Sayılı Kanunun öncesi 6831 sayılı Kanun çerçevesinde hesaplanan 20 ay hapis cezası ve 4400 YTL adli para cezasının, lehe kanunun öncelikle kişi hürriyeti açısından değerlendirilmesi gerekmesine göre, 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanun uyarınca belirlenen 5 ay hapis ve ertelenemeyen 1000 TL adli para cezasına göre daha aleyhe olduğu gözetilmeksizin, 5728 Sayılı Kanun getirdiği değişiklik öncesi 6831 Sayılı Kanunun tatbiki, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; 6831 Sayılı Kanunun 91/1. madde uygulamasında; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 Sayılı Orman Kanunun 91/1.- 2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL'nin altında kalıp 5335 Sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 Sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL’nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.