Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/600 · K. 2011/3252

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/600 E.  ,  2011/3252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman iddiasına dayalı mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi dava dilekçesiyle; ... Köyünde bulunan 1244 ve 1362 nolu parsellerin mera olarak sınırlandırılmasının yapıldığını ve özel sicile mera olarak kaydedildiğini, oysa, söz konusu parsellerin eski tarihli memleket haritasında ağaçlarla kaplı olarak görüldüğünü, 1992-1993 yıllarında “Dikili Bir Ağacım Var” kampanyası ile taşınmazlara dikim yapıldığını ve fiili olarak da orman ağaçlarıyla kaplı bulunduğunu, mera vasfını taşımadığını, idari yoldan mera vasfının değiştirilmesi taleplerinin reddedildiğini belirterek taşınmazların orman olan kısımlarının mera olarak yapılan sınırlandırılmalarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 1244 nolu parselin 05.05.2010 günlü krokisinde A ile gösterilen 120.756,12 m² kısmın mera vasfının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 1362 nolu parselin 05.05.2010 günlü krokisinde B ile gösterilen 61335,35 m² kısmın mera vasfının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı mera tahsis kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bölgede orman kadastrosu bulunmamaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.