Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/6002 · K. 2013/21114

6. Ceza Dairesi         2011/6002 E.  ,  2013/21114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasını satın alma ve suç eşyasını almaya yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında suç eşyasını satın almaya yardım etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE; II-Sanık hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise: Oluşa ve dosya kapsamına göre, 27.03.2007 günü belli olmayan bir saatte jandarmaya yapılan telefon ihbarında ismini vermeyen bir şahsın sanık ...'ün Adana ilinden temin ettiği motorsikletleri üçte bir fiyatına köyde sattığını söyleyip sanıktan motorsiklet satın aldığını iddia ettiği birçok kişinin ismini vermesi üzerine açılan soruşturmada, ihbarda adı geçen ve suç eşyasının satın alınması suçundan aldığı mahkumiyet hükmünü temyize getirmeyen sanık ...'da ikinci el değeri 500 TL olan bir adet sağlam nitelikte plakası ve trafik tescil belgesi olmayan motor şasi numarası kazınarak çizilmiş siyah renkte Mobylette Bionik 52 model motorlu bisikletin bulunduğu, sanık ...'ın aşamalarda bu motorlu bisikleti yaklaşık üç ay önce sanık ... ...'ten 240 TL'ye satın aldığını, çalıntı olup olmadığını bilmediğini söylediği, sanık ... savunmalarında diğer sanık ...'a motorlu bisiklet sattığı yönündeki iddiayı ve yüklenen suçu kabul etmediğini belirttiği ve dosya kapsamında suça konu motorlu bisikletin çalıntı ya da kayıp olduğuna dair delilin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ün yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ...'ın suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.