Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/6005 · K. 2011/10125

6. Hukuk Dairesi         2011/6005 E.  ,  2011/10125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; satış bedelinin 31.05.2010 tarihli bilirkişi raporundaki oranlar dahilinde dağıtılması gerekirken davayla ilgisi olmayan 25.12.2009 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen oranlar dahilinde dağıtılmasına karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 3. Maddesinde yazılı "satış sonunda elde edilecek bedelin %10'unun ağaç bedeli olarak davacıya verilmesine, arza isabet eden %90'nın ise tapu kaydındaki payları oranında paydaşlara ödenmesine" ibaresinin çıkarılarak "satış sonunda elde edilecek bedelin %7.21'nin ağaç bedeli olarak davacıya verilmesine, arza isabet eden %92.79'un ise tapu kaydındaki payları oranında paydaşlara ödenmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK.'nun 438/son maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.