Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2011/6014 · K. 2012/1425

7. Ceza Dairesi         2011/6014 E.  ,  2012/1425 K. "İçtihat Metni" ... Gazetesinin 20/06/2010 tarihli nüshasının 22. sayfasında "...'a Devrimci Tahliye" başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi ... vekilinin düzeltme ve cevap isteminin kabulü ile tekzip metninin yayımlanmasına dair Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/08/2010 tarihli ve 2010/923 müteferrik sayılı kararına karşı ... Gazete Dergi Basım A.Ş. vekili tarafından vuku bulan itirazın reddine ilişkin Küçükçeekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2010 tarihli ve 2010/251 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.03.2011 gün ve 16405 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2011 gün ve KYB. 2011-156367 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Süreli yayımlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayımlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayımın yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında, düzeltme ve cevap yazısının sorumlu müdüre gönderilmesi gerektiği cihetle, somut olayda tekzip metninin ilgili gazetenin sorumlu müdürüne gönderilmesi yerine, gazetenin merkezinin bulunduğu adrese, gazete tüzel kişiliği adına gönderilmiş olduğunun gözetilmemesi sebebiyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Küçükçekmece 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2010 gün ve 2010/251 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cevap ve düzeltme yazısının yayımlanmamasına 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.