Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/6030 · K. 2011/7292

1. Hukuk Dairesi         2011/6030 E.  ,  2011/7292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 197 parsel sayılı taşınmazın 1985 tarihli kadastro tespit çalışmaları sırasında zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı lehine oluşmadığından bahisle hazine adına tespit ve tescil edildiğini ancak; davalının 17.01.1996 tarihinde yaptığı itiraz üzerine karar tarihi itibariyle zilyetlik koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle tespitin iptal edildiğini, kadastro çalışmaları sırasında tapu tahrir kayıtlarının dikkate alınmadığını, bu taşınmazların mütegayyip eşhastan kalan taşınmazlar olduğunu, zamanaşımı ile iktisabının mümkün olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazı 45 yıldır malik sıfatı ile nizasız fasılasız kullandığını, tarım arazisi niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı lehine gerçekleştiği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 3402 Sayılı Yasanın 14. Maddesinde öngörülen mülk edinme koşullarının davalı taraf yararına gerçekleştiği ve taşınmazın kayıp ve yitik kişilerden kaldığı saptanmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.