Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/6064 · K. 2013/1490

11. Ceza Dairesi         2011/6064 E.  ,  2013/1490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 43/1, 62 , 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hp, hak yoksunluğu Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca düzenlenen dosyada mevcut ekspertiz raporunda, suça konu motorlu araç trafik belgesinin muayene bölümleri üzerinde basılı bulunan soğuk mühür izleri ile hologramın, orijinal belgelerde basılı bulunan mühür izi ve hologramlara göre farklılık gösterdiği, belgedeki soğuk mühür izleri ile hologramın sahte olarak düzenlendikleri ve sahteliğin ilk bakışta kolaylıkla dikkat çekmeyecek olup aldatma yeteneğinin bulunduğunun belirtilmesine, mahkemenin ekspertiz raporuyla olayın gelişimini göz önüne alarak aldatma ögesini gerekçede tartışması ve sonucunda belgenin aldatma kabiliyetine sahip olduğu hususundaki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın 24.11.2004, 22.11.2005 ve 20.11.2006 tarihli araç muayenelerini sahte olarak düzenletip yakalandığı tarihe kadar kullanmak şeklinde oluşan eylemlerinin, muayeneler arasında geçen süre, suç kastının yenilenmesi sebepleriyle üç ayrı sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme olarak işlenmiş tek suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.