Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/6077 · K. 2013/21388

6. Ceza Dairesi         2011/6077 E.  ,  2013/21388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın birahane açmak için kiralandığı iş yerinin ruhsat takip işlemlerini yapması için gayrimenkul müşavirlik bürosu bulunan yakınan ... ile 2007 yılı eylül ayında anlaşarak ona 1500 TL ücret ödediği, yakınan ...'in aynı ay içinde sanık adına yaptığı ruhsat başvurusunun emniyetin “başvurusu yapılan yerin içkili yerler krokisinden çıkarıldığı” gerekçesiyle olumsuz görüş belirtmesi nedeniyle belediye tarafından reddedildiği, yakınan ...'in içkili yerler krokisinin değişebileceğini söylediği sanıktan biraz daha süre isteyerek 2-3 ay daha uğraşmasına rağmen ruhsat alamadığı, bunun üzerine sanığın 2008 yılı Ocak ayından itibaren değişik zamanlarda yakınan ...' i işyerine çağırıp “Seni asarım, seni keserim, kulağını keserim, parmaklarını doğrarım” şeklinde tehdit ederek kendisine güvenip birahane açmak için kiraladığı iş yerine masraf yaptığında bahisle yakınan ...'den 13.000 TL ve 17.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL parayı elden ve nakit olarak aldığı, yakınan ...'e iki adedi 70.000. TL ve bir adedi 50.000 TL olmak üzere toplam 190.000 TL bedelli senedi ve boş takvim yaprağını imzalattığı, takvim yaprağının üzerini sonradan yakınan ...'in kendisine 157.500 TL borcu olduğunu yazarak doldurduğu, etkili eylemde bulunduğu yakınan ...'i basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralayıp cebinden 1.250 TL parasını zorla aldığı ve en son yakınan ...'in üzerine kayıtlı gayrımenkullerini araştırıp bunların kendisine devrini istediği olayda; yakınan ...'in sanığın işyerine ruhsat verilip verilmeyeceği konusunda karar mercii konumunda olmadığı, sadece ruhsat takip işlemleri yapmak için sanıkla anlaştığı, bu işlemler bitmeden işyeri kirayıp masraf yapılması halinde bundan yakınan ...'i sorumlu tutamayacağını bilebilecek sosyal olgunluktaki sanığın eylemi yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.