Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/6084 · K. 2012/10339

14. Ceza Dairesi         2011/6084 E.  ,  2012/10339 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2008 gün ve 2007/212 Esas, 2008/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Onaylı nüfus kaydına göre mağdurenin "Raziye" olan isminin gerekçeli karar başlığında "Remziye" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Karaman Devlet Hastanesinin 19.11.2006 tarihli raporunda alınan anamezde mağdurenin 1990 yılından beri psikiyatrik hastalığı nedeni ile tedavi gördüğü, hastanın ruhsal bakımdan kendini savunamayacak durumda olduğu, suç sonunda mağdurede akut stres bozukluğu reaksiyonu denilen ruhsal rahatsızlık durumunun bulunduğunun belirtildiği yine Karaman 82. Yıl Devlet Hastanesinin 10.04.2007 tarihli raporunda da mağdurede psikotik bozukluk denen ruhsal rahatsızlığının bulunduğu, hastalığın 16 yaşından beri devam ettiği, ilaçları kullanmadığı dönemde hastanın şikayetlerinin arttığı, 2 yıl önce Konya Numune Hastanesine yatarak tedavi gördüğü, hali hazır durumu itibari ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunmadığı, fiile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığının belirtilmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 sayılı Kararında açıklandığı üzere; Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinden mağdurenin olay tarihi itibarıyla kendisinde herhangi bir akıl hastalığı ya da zayıflığı bulunup bulunmadığı, var ise bu hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılmayacağı, suçun ahlaki redaetine müdrik ve ruhsal yönden mukavemete muktedir bulunup bulunmadığı, ifadelerine itibar edilip edilemeyeceği, olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve şikâyetinden vazgeçme tarihi olan 13.11.2007 tarihinde fiil ehliyetine sahip olup olmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, soyut gerekçelerle ve eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de; Mağdurenin talimat yolu ile alınan 14.09.2007 tarihli celsede şikâyetçi olup katılma talebinde bulunduktan sonra, Karaman Ağır Ceza Mahkemesi aracılığı ile mahkemeye gönderdiği 13.11.2007 havale tarihli dilekçesinde, sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği gözetilmeden 31.01.2008 tarihli celsedede mağdurenin katılma talebinin kabulüne karar verilmesi, Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.