Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/6101 · K. 2011/10569

6. Hukuk Dairesi         2011/6101 E.  ,  2011/10569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir Davacı, 01/04/2009 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak 2010 yılı Haziran ayı bakiye kirası ile Temmuz, Ağustos, Eylül ayı kira bedelleri aylık 5610 TL den 20.830 TL ile muaccel hale gelen 2010 yılı Ekim, Kasım, Aralık, 2011 yılı Ocak, Şubat ve Mart ayı kira bedelleri toplamı 33.660 TL olmak üzere toplam 54.490,00 TL alacağın tahsili için 15.9.2010 tarihinde Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2010/10328 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Bu takip sonucu gönderilen Örnek 7 ödeme emrine karşı davalı kiracı, takip alacaklısına borcu bulunmadığını belirterek süresinde itiraz etmiştir. Takibe itiraz eden davalı kiracının kira sözleşmesine, sözleşmedeki imzasına ve kira miktarına bir itirazı bulunmamaktadır. Borçlu itirazında kira akdine, kira miktarına ve imzasına da itiraz etmediğine göre kira akti İİK. 68/1 maddesi anlamında "imzası ikrar edilen ve borç ikrarını içeren bir belge" haline gelmiştir. Davalı borçlu kiranın ödendiğini İİK’nun 269/c maddesinde yazılı belgelerle kanıtlamalıdır. Bu durumda mahkemece, işin esasının incelenerek oluşan sonuca göre bir karar vermek gerekirken takip dayanağı belgenin kira kontratı olduğu ve karşılıklı edimleri içeren belgenin koşulsuz borç ikrarı niteliğini taşımadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.