Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/6162 · K. 2012/11953

11. Hukuk Dairesi         2011/6162 E.  ,  2012/11953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/12/2010 tarih ve 2009/342-2010/606 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Palandöken Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve EFT Turizm Seyahat Petrol Nak. ve Gıda Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 14.03.2009 tarihinde Erzurum'dan İzmir'e gitmek için işletmecisi davalı ... Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve maliki davalı EFT Turizm Seyahat Petrol Nak. ve Gıda Tic. San. Ltd. Şti. olan 25 FS 979 plaka sayılı otobüs ile seyahat ederken geçirdiği trafik kazasında hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, omuriliğinin zedelendiğini, çalışma gücünü büyük ölçüde kaybettiğini ileri sürerek, 5.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat ile 1.130 TL yol giderine hükmedilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini ıslah ederek 6.109,43 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacının hadise nedeniyle maruz kaldığı zararın tespiti gerektiğini, davacı tarafından tedavi ve iş göremezlik haline ilişkin doktor raporlarını ibraz etmesi gerektiğini, davadan önce müvekkiline müracaat olmadığından temerrüdünün söz konusu olmadığını, müvekkilinden ticari faiz talep edilemeyeceğini ve sigortalı aracın kusur durumunun dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. Diğer davalılar vekili, haksız ve yersiz açılan davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, yolcu olarak bulunduğu davalılardan Palandöken Turizm Seyahat Ltd. Şti.'nin işletmecisi, EFT Turizm Seyahat Petrol Nak. ve Gıda Tic. San. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, otobüs sürücüsünün tam kusurlu olduğu kaza sonucu aldırılan Adli Tıp raporuna göre davacının maluliyet oranı %7 olacak şekilde yaralandığı, maluliyet maddi zararının 6.109,43 TL olduğu ve 1.130 TL ulaşım gideri yaptığının anlaşıldığı, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmayacak şekilde olay nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesini sağlayacak boyutta takdir edilmesi gerektiği, gerekçesiyle, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, 6.109,43 TL maddi tazminat, 1.130,00 TL yol gideri ve 7.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Kararı, davalılar Palandöken Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve EFT Turizm Seyahat Petrol Nak. ve Gıda Tic. San. Ltd. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, Palandöken Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve EFT Turizm Seyahat Petrol Nak. ve Gıda Tic. San. Ltd. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, Palandöken Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve EFT Turizm Seyahat Petrol Nak. ve Gıda Tic. San. Ltd. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 636,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Turizm ve EFT Turizm'den alınmasına, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.