Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/6164 · K. 2012/13441

11. Hukuk Dairesi         2011/6164 E.  ,  2012/13441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 03/02/2011 tarih ve 2011/153-2011/64 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı havayolu şirketi ile aralarında akdedilen hava taşımacılığı sözleşmesi uyarınca Ankara-Zagreb-Ankara arası uçtuğunu, Esenboğa Havalimanı'nda valizinin kaybolduğunu ileri sürerek 2.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların mutlak ticari dava olduğu ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 90.00 TL temyiz başvuru harcı ve 21,15 TL temyiz ilam harcının davacıdan alınmasına, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.