Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2011/6168 · K. 2012/31270

7. Ceza Dairesi         2011/6168 E.  ,  2012/31270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraatine; diğer sanıkların hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın niteliğine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE, 1-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik kurulan hükme ilişkin temyizinin incelenmesinde, UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'un hükümden sonra 09.02.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle ortadan kaldırılması gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde, Sanıklar ... ile ...'nun ... Elektrik San. Şti.nin yetkilileri oldukları, bu firmaya ait ve sanık gümrük müşaviri Halil İbrahim'in düzenlediği 03.03.2004 tarih ve 26634 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalar ile muayene arasında fark bulunması üzerine daha önceden aynı firmaya ait beyannamelerin geçmişe doğru incelenmesi sonucunda, Halkalı Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli 30.12.2003 tarih ve 177325 sayılı, 13.01.2004 tarih ve 4072 sayılı, 13.01.2003 tarih ve 3974 sayılı, 13.01.2004 tarih ve 4084 sayılı, 13.01.2004 tarih ve 4082 sayılı, 13.01.2004 tarih ve 4100 sayılı ve 19.02.2004 tarih ve 20255 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile farklı firmalardan farklı zamanlarda ithal ettikleri eşyanın serbest dolaşıma giriş beyannameleri ekindeki faturalar ile yine aynı eşyaya ait özet beyan ekindeki faturaların miktar ve eşya cinsi olarak aynı olmalarına rağmen serbest dolaşıma giriş beyannamesine ekli faturaların düşük kıymetli olarak gösterilmesi sureti ile sanıkların gerçekleştirdikleri ve devamlılık arz eden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.419,40 TL nispi temyiz onama harcının sanıklar ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline, 19.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.