Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/6176 · K. 2011/8535

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/6176 E.  ,  2011/8535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. ... temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı; asıl ve birleşen davasında özetle; miras bırakanları olan ...'ın 22.06.2004 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında kendisinden mal kaçırmak, erkek evlatları olan davalıları kayırmak amacıyla sahibi olduğu Kula, 157 ada 103 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 adet meskenini davalılara bağışladığını, ayrıca bizzat muris tarafından kurularak geliştirilen dokuma fabrikasının 2001 yılında fesih edildikten sonra 2004 yılında davalılardan ... ve ... tarafından yeniden ticaret siciline kayıt edilerek faaliyete başladığını, bu işlemler nedeniyle saklı payının zedelendiğini belirterek öncelikle davalılar adına yeniden kurulan şirketin murisin terekesine dönecek şekilde fesih ve yeniden kuruluşuna dair işlemlerin iptaline, bu mümkün olmazsa gerek hileli yollarla davalılara devir edilen şirket, gerekse bağış yolu ile davalılara temlik edilen taşınmazlar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 30.000,00 TL. tenkis bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda saklı pay ihlali bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 18.40. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.