Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/6196 · K. 2011/6920

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/6196 E.  ,  2011/6920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde duruşmalı olarak istenilmekle; karar düzeltme talebinin duruşmalı olarak yapılmasına yasal olanak bulunmadığından istemin reddi ile inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve her ne kadar karar düzeltme isteyen davalı tapu kaydından pay satın almaya dayanmış ise de 16.10.1960 tarihli noter satış karar senedi ile dava konusu taşınmazların taksim sonucu kendisine kaldığı kanıtlanan Saniye tarafından ... 'a satıldığı ve tespit gününe kadar da satın alan tarafın zilyetliğinin devam ettiği satın alanlar yararına 3402 sayılı Yasanın 13/son maddesi koşullarının gerçekleştiği belirlendiğine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.maddesi uyarınca 185.00.TL para cezası ile 38.20 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.