Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/6235 · K. 2012/4465

1. Ceza Dairesi         2011/6235 E.  ,  2012/4465 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1/B - 2011/143957 MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 14/01/2011, 2009/131 (E) ve 2011/5 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçuna yardım TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar E.. Ç.. ve Ç.. A.. müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. Ç..'ın kasten müessir fiil sonucu maktül T.. Ç..'ın ölümüne neden olmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Erkut müdafiinin subuta, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, eksik incelemeye, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Oluşa ve dosya içeriğine göre; asker uğurlama eğlencesinden dönen maktül ve arkadaşları, araçla giderken, sanıklar E.. Ç.. ve Ç.. A.. ile tanık A. C.'ü gördükleri ve yanlarında durdukları, araçtan inen maktülün, tanık A. C.'le yalnız olarak konuşmak istediğini söylediği, sanık Erkut'un, yalnız görüşme talebine karşı çıktığı, maktül, sanık Erkut ve tanık A. C.'ün, birlikte araca binerek konuşmak amacıyla oradan ayrıldıkları, bir süre dolaştıktan sonra olay yerine gelerek tekrar araçtan indikleri, bu defa sanık Erkut ile maktülün tartışarak kavgaya başladıkları, kavga sırasında sanık Erkut'un, maktüle bıçakla vurararak yaraladığı, yaralanan maktülün kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda; sanık Ç.. A..'ın savunmaları, görgü tanığı olan Ö. A.'nın olaydan hemen sonra alınan ilk ifadesi, tanıklar A. Ç. ve B. S.nun 13.06.2007 tarihli hazırlık ifadeleri ile, maktüle bıçakla vuranın sanık Erkut olduğu, sanık Çetin'in maktül ile kavga ettiğini ve maktüle bıçakla vurduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık E.. Ç..'ın TCK.nun 87/4, 29 ve 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyetine, sanık Ç.. A..'ın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde her iki sanığın TCK.nun 87/4, 39, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Her iki sanığın dayanışmalı şekilde eylemi gerçekleştirdikleri kabul edildiği halde, sanıklar hakkında TCK.nun 37/1 maddesi yerine 39. maddesi ile uygulama yapılarak hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık Çetin müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.