Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/624 · K. 2011/6605

7. Hukuk Dairesi         2011/624 E.  ,  2011/6605 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 163 ada 31, 77, 169 ada 16 ve 170 ada 23 parsel sayılı sırasıyla 1657,40 m2, 2374,10 m2, 2221,94 m2 ve 2567,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 163 ada 77, 169 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 163 ada 31 ve 170 ada 23 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ile davacı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında paylaşmaya da dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacı ... mirasçıları adına, payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların öncesinde davacıların babası ... ile davalının annesi ...(...)'ın babasına ait olduğu, ölümü ile davacıların babası ve davalının annesi arasında yapılan paylaşım sonucunda davacıların babasının payına düştüğü, davalı ...'ın dava konusu taşınmazlarda terekeden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 10.95 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.