Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/6241 · K. 2011/5994

1. Ceza Dairesi         2011/6241 E.  ,  2011/5994 K. "İçtihat Metni" Yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair ... Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2010 gün ve 25/475 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 456/2, 457/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hüküm kurulurken TCK.nun 86/1 maddesi ile temel ceza olarak tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay tayin edilmesi suretiyle sonuçta sanığa fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak artırım ve indirim oranları aynı kalmak şartıyla hüküm fıkrasındaki 86/3-e maddesi ile belirlenen "2 yıl 3 ay" hapis cezasının "1 yıl 15 ay", 87/3 maddesi ile belirlenen "3 yıl 4 ay 15 gün" hapis cezasının "1 yıl 28 ay 15 gün" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.