Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/6255 · K. 2011/10178

3. Ceza Dairesi         2011/6255 E.  ,  2011/10178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 Sayılı Orman Kanunun 91/1. - 2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL'nin altında kalıp 5335 Sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 Sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL’nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi, 2) Adli sicilde sabıkası olmayan ve ilk oturumda tazminatı ödemeyi kabul eden sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 3) Katılan idare avukatının esaslı işlemlerin yapıldığı ilk oturumda hazır bulunduğu gözetilmeden yetersiz kalan gerekçe ile vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.