Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/6268 · K. 2011/8952

3. Ceza Dairesi         2011/6268 E.  ,  2011/8952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Orman Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Avukatlık ücreti yönünden kazanılmış hak oluşmayacağı katılan vekili için karar tarihi itibariyle maktu ve nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi kişisel hakka ilişkin bir temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yediemine alınan balta ile ilgili bir karar verilmemesi, 2-Nisbi harcın, tazminat ve ağaçlandırma gideri üzerinden tayini gerektiği gözetilmeden müsaderesine karar verilen aracın değeri de hesaplamaya dahil edilerek fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca "yediemine alanın baltanın suçta kullanıldığı belirlenemediğinden sahibine iadesine" cümlesinin karara eklenmesi, 346,95 TL olarak hükmedilen nisbi harcın 49,95 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 49,95 lira temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.