Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/631 · K. 2011/1471

23. Hukuk Dairesi         2011/631 E.  ,  2011/1471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, davalı borçlunun dava dışı üçüncü kişi...EDAŞ’dan olan alacağının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının her iki takip dosyasındaki haciz tarihlerinin hatalı yazıldığını, üçüncü kişinin haciz ihbarnamelerine itiraz ettiğini, davalının haciz ihbarnamesi tarihinde üçüncü kişi nezdinde mevcut bir alacağın da bulunmadığını,doğması muhtemel alacaklar üzerine haciz konulamayacağını, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin gönderilmemesine rağmen dağıtımda davalının dikkate alınmasının hatalı olduğunu, davalı yanca konulan haczin 29.09.2006 tarihinde konulduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan ...vekili, borçlu şirketin haciz ihbarnamesi gönderilen tarihte BEDAŞ' tan alacağı bulunduğunu, ilk kesin haczin müvekkilince konulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer şikayet olunan, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, borçlu şirket ile üçüncü kişi arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmesinin 31.10.2005 tarihinde sona erdiği,bu sözleşmeye dayalı olarak iadesi gereken malzeme için yapılan kesintiden kaynaklanan alacağın Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/65-174 Esas-Karar sayılı dosyasında dava konusu edildiği,paylaşıma konu paranın da bu dava sonunda verilen hükme uygun olarak icra dosyasına aktarıldığı, şikayet olunanın takip dosyasından gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin davanın henüz açılmadığı 16.02.2006 tarihinde gönderildiği ve itiraza uğradığı, belirtilen tarihte süregelen bir sözleşme ilişkisi kalmadığından şikayet olunan ...tarafından konulan haczin yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davalı ...hakkındaki şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ...vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunan Hasan Çelik vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ...vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.