Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/6315 · K. 2011/6429

7. Hukuk Dairesi         2011/6315 E.  ,  2011/6429 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 166 ada 10 parsel sayılı 1516,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... tapu kayıtlarına dayanmıştır. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın esastan reddine, davalı ... hakkındaki davanın ölü kişi hakkında dava açılamayacağından reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava niteliği ve içeriği itibari ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir. Dava ve temyize konu 166 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1/2 paylı tapu kayıt maliki ...'un dava tarihinden önce 18.4.1999 yılında öldüğü dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesi ile belirlenmiştir. Kural olarak 4.5.1978 tarih ve 4/5 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca genel mahkemelerde görülmekte olan davalarda ölü kişi aleyhine dava açılamaz ve ıslah yoluyla da hasım değiştirilemez. Bu nedenlerle mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Dava ve temyize konu 166 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine'nin tutunduğu 10.10.1946 tarih ve 37 sayılı tapu kaydı ile davalı tarafın yargılama sırasında dayandığı 17.2.1939 tarih, 55 ve 56 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kalmadığı, dava konusu taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.