Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2011/6339 · K. 2012/458

9. Ceza Dairesi         2011/6339 E.  ,  2012/458 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme hakaret Hüküm : a- Belediyeye ait ilan panosuna zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Apc) b- Emniyet Müdürlüğüne ait nezarethaneye zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 125/3-a, 43/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Belediyeye ait ilan panosuna zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Emniyet Müdürlüğüne ait nezarethaneye zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın 08.04.2008 tarihli mazeret ve temyiz dilekçelerinde psikiyatri rahatsızlığı bulunduğunu ileri sürüp "anksiyete bozukluğu"na ilişkin rapor ibraz etmesi karşısında, suç tarihinde atılı eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığı olup olmadığı hususunda ilgili sağlık kuruluşundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.