Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/6348 · K. 2012/300

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/6348 E.  ,  2012/300 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. Mustafa Kemal Eğrilmez ile davalı vek. Av. Yavuz Dersan'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü . -KARAR- Dava, CNG (sıkıştırılmış doğal gaz) satımı konusunda akdedilen sözleşmenin haksız feshi nedeniyle cezai şart ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının sözleşmede öngörülen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirmeyen davacı ile olan sözleşmesini fesh etmesinin haklı sebebe dayalı olduğu, davacının talep ettiği tazminattan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.