Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/6377 · K. 2013/4036

11. Ceza Dairesi         2011/6377 E.  ,  2013/4036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 51, 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Cezanın ertelenmesine. Gerekçeli karar başlığında 22.9.2006 olarak gösterilen tarihin, iftira suçunun işlendiği tarih olup, karar başlığında gösterilemeyen resmi belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin, suça konu senedin düzenlenerek kullanıldığı 30.09.2004 olarak mahallinde karar başlığına eklenmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanığın, borçlu olarak göründüğü 30.09.2004 keşide tarihli senedi sahte şekilde başkasına tanzim ettirip katılan ...'e borcuna karşılık vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve anılan senedi ...'in sahte şekilde tanzim ettiğini belirtip, işlemediğini bildiği halde adı geçene suç isnadında bulunmak suretiyle ... hakkında soruşturma yapılmasına neden olduğundan iftira suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın savunmalarında yüklenen suçu kabul etmemesi, tanıkların taraflar arasında senet alışverişine şahit olduklarını söylemelerine rağmen sözkonusu senedin dava konusu senet olup olmadığını bilmediklerini içeren beyanları da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; her ne kadar okuma ve yazma bilmediklerini beyan etmiş iseler de; katılanın yargılama sırasında ölmesi nedeniyle varsa resmi kurumlardaki imza ve yazılarını içeren belge asıllarının; yine sanık yönünden de; huzurda yazı örnekleri alınması, varsa resmi kurumlarda yazısını içeren belge asıllarının araştırılıp getirtilmesi ve senetteki yazıların sanığa; yine yazı ve imzanın ise katılana aidiyetinin araştırılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik araştırma ile hükümler kurulması, yasaya aykırı; Kabule göre de; 2- Resmi belgede sahtecilik suç tarihinin 30.09.2004 olduğu, buna göre belirtilen tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle uygulanacak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Hükümlerden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.