Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/6442 · K. 2013/4037

11. Ceza Dairesi         2011/6442 E.  ,  2013/4037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay HC- Hak yoksunluğu Suç tarihinde hatalı şekilde park halinde bırakılan sanığa ait aracın ön camında bulunan üzerinde “BASIN” yazılı kartın gerçek olup olmadığının araştırılması için anons yapıldığında polis memurlarının sanığın sevk ve idaresindeki aracı durdurarak yaptıkları incelemede; aracın ön kısmında bulunan “BASIN” yazılı kartondan levha şeklinde oluşturulmuş mühürsüz kartın sahte olduğunu tespit etmeleri üzerine sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; sanığın savunmasında anılan kartı internetten indirerek aracının camına yapıştırdığını belirtmesi; söz konusu kartın Başbakanlık Basın Yayın Enformasyon Genel Müdürlüğü'ne gönderilerek sıhhati araştırıldığında; bu kartların aslında alüminyum levha olarak düzenlendikten sonra mühürlendikleri ve sahibine resmi ziyaret ve törenlerde, basın toplantılarında trafik görevlilerinin verecekleri talimat ve işaret doğrultusunda trafikte geçiş üstünlüğü/ duraklama/ park etme gibi birtakım kolaylıklar sağladığı, oysa incelenen kartın mukavva kağıda yapıştırılmış olduğu ve asıllarıyla ilgisi bulunmadığının belirtilmesi, İzmir Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarı'na ait 06.06.2007 tarihli raporda; inceleme konusu kalın paket kartına basılı kartın renkli fotokopi veya yazıcı vasıtasıyla sahte olarak oluşturulduğu ve sahteliğinin ele alınıp bakıldığında anlaşılabileceği, seyir halinde kullanılması halinde dikkati çekmeyeceğinin belirtilmesi karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınıp, suça konu sahte olduğu iddia edilen “BASIN” yazılı kartın duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin tutanağa geçirilmesi; aslında bu kartların alüminyum levha şeklinde düzenlenip mühürlendiklerinin belirtilmesi de dikkate alınarak belgenin bu özelliği taşıyıp taşımadığı, ibraz koşulları da bir arada değerlendirilerek iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği de gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.