Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/6478 · K. 2011/8070

1. Hukuk Dairesi         2011/6478 E.  ,  2011/8070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Bey Oğlu ...Vakfiyesi kapsamında bulunan 172 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit ve tescil gördüğünü ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Vakfiye sınırları içerisinde kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, işin esası bakımından dava konusu taşınmazın vakıfname kapsamında kalmadığı anlaşıldığına göre davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, keşfen dava değeri belirlenmediğine göre davalı yararına dava dilekçesinde belirlenen değer üzerinden, nispi olarak belirlenecek vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az olamayacağı gözetilerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ne şekilde belirlendiği anlaşılamayan bir biçimde 8752.-TL avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir. Ne var ki anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün 4. fıkrasından “8752.-YTL” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “400.-TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.