Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/6491 · K. 2013/1793

1. Ceza Dairesi         2011/6491 E.  ,  2013/1793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak HÜKÜM : 1- Sanık ...: Katılan mağdur ...'a karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama suçundan TCK 25/1 maddesince hakkında ceza tayinine yer olmadığına, sanığın beraatine. 2- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 maddelerince sanığın 5 yıl hapis cezası, b- İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacı ile başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan TCK 268/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 267/1, 62 maddelerince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası, c- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya neden olma suçundan TCK 267/4 madde fıkrası delaleti ile TCK'nun 109/1, 62 maddelerince neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur-sanık ...'ye yönelik eylem dışındaki suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, mağdur-sanık ...'nin eylemini meşru savunma koşulları içinde işlediğinden beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan- sanık ... müdafiinin tahrik olduğuna, meşru savunmaya, teşdide, sanık ... için meşru savunma koşullarının oluşmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Katılan-Sanık ... hakkında iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleriyle mağdur-sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Katılan-sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'ye yönelik kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur-Sanık ...'nin arkadaşıyla dolaştığı sırada sanık ...'ın kardeşi olan Kaan ile aralarında tartışma çıktığı ve arkadaşlarının tartışmayı yatıştırdığı ancak Kaan'ın olay yerine yakın olan evlerine giderek abisi olan sanık ...'a olayı haber verdiği, evden bıçak alarak olay yerine gelen sanık ...'ın, mağdur ...'ye saldırıp kafa atarak burnunun kırılmasına neden olduğu, boğuşma sırasında da bıçakla boyun bölgesine vurarak büyük damar yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdur ...'nin de yasal savunma koşulları altında bıçakla sanık ...'a vurarak yaraladığı, her iki tarafında yaralanması üzerine kavganın sonlandığı olayda; Mağdur ...'nin hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği, yara yeri ve niteliği ile meydana gelen tehlike ve zarar dikkate alındığında, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğundan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı bulunduğundan katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), Karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin göz önüne alınmasına, 06/03/2013 oybirliğiyle karar verildi.