Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/6511 · K. 2012/3333

2. Hukuk Dairesi         2011/6511 E.  ,  2012/3333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :15.02.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayanmaktadır. Bu madde gereğince boşanmaya karar verilebilmesi için boşanma sebebi olarak kabul edilen davranışların iradi olması gerekir. Davalının, "akıl hastalığı" sebebiyle Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ayırt etme gücüne sahip ve davaranışlarının iradi olduğu söylenemez. Ayırt etme gücüne sahip olmayanın "kusurlu" olduğu kabul edilemez. Akıl hastalığına dayalı bir dava da bulunmadığına göre, davanın reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının tazminatlara ilişkin temyiz itirazları ile davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)