Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/6525 · K. 2013/5047

4. Ceza Dairesi         2011/6525 E.  ,  2013/5047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ...'ın gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...'un eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Kadastro çalışmaları sırasında sanık ...'nin 118 Ada 51, 64 ve 202 parsel, 116 Ada 19 parseldeki 4 taşınmazı, Sanık ...'in 118 Ada 46 ve 93 parseller ile 121 Ada 3 parselde bulunan toplam 3 adet mera vasfında olan taşınmazı kendi adlarına tarla olarak tescil ettirdikleri, ... adına tescil edilen 118 Ada 52 ve 64 parsellerde muhtar olarak sanık ..., bilirkişi olarak da sanıklar ..., ...'in, 118 Ada 202 parselde bilirkişi olarak sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin 116 Ada 19 parselde bilirkişi olarak ..., ..., ...'ün imzalarının bulunduğu, ... adına tescil edilen 118 Ada 46 ve 93 parseller ile 121 Ada 3 parselde muhtar olarak sanık ...'nin bilirkişiler olarak da sanıklar ..., ... ve ...'nin imzalarının bulunduğu, Sanık ...'nin muhtar olup görevi kötüye kullanma suçu açısından zararın tescil ile meydana geldiği, diğer sanıkların da yeminli bilirkişi olarak görevli olup sanıkların belirtilen yerleri kendi adlarına tescil ettirmelerini sağladıklarının sabit olması karşısında, eylemlerin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 43. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, "sanık ... bakımından zararın oluşmadığı, diğer sanıklar bakımından da kasıtlı olarak taşınmazların sahipleri haricinde başkaları adına tespitini sağladıkları yönünde delil elde edilememesi" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.