Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/65933 · K. 2012/32155

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/65933 E.  ,  2012/32155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal,Cürüm Eşyasının Satışına Bilerek Aracılık Etme ve Satın Alma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistmal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde ; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen 15.03.2005 gün ve 2001/1295 Esas, 2005/183 sayılı hükümünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2005 tarihli yazısı ile 23.03.2005 gün 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesi uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünden mahkemesince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiği, hükmün temyiz etmeyen diğer sanık ... yönünden kesinleştiği, 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesi uyarınca mahalline gönderme üzerine yeniden yapılan yargılamada temyiz etmeyen hükümlü ... hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan hükümlü ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında cürüm eşyasının satışına bilerek aracılık etme ve satın alma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenemsinde ; 23.10.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.