Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/65951 · K. 2013/9981

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/65951 E.  ,  2013/9981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanık ...'un,... ...'nda faaliyet gösteren ...Eczanesi’nin sahibi olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından oluşturulan birim görevlilerince, reçete ve kupürlerin üzerinde yapılan denetleme ve inceleme sonucunda, sigortalı...’a ait reçetede mevcut 5 Adet "Zyprexa" kupürünün sahte olduğunun, ayrıca aynı reçetede yer alan Noröşirurji uzmanı Dr....’ın yazı karakteri ve imzasının orjinalinden farklı olduğunun tespit edildiği, böylelikle sanığın sahte üretilen ilaç kupürlerinin karşılıklarını tahsil ederek kamu kurumunu 907,80 TL zarara uğrattığının iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında, 5 Adet Zyprexa isimli ilaçları belirli ilaç depoları olan....,..... ve ... Ecza depolarından aldığını ileri sürmesi, sahteliği tespit edilen ilaç sayısının eczaneye ilişkin günlük ... hacmi gözetildiğinde cüz’i miktarda olması, sanığın bu ilaç depolarından almış olduğu ilaçları teker teker kontrol edip sahteliğini anlamasının ve eczanedeki tüm işlerin yalnızca sanık tarafından yürütülmesinin mümkün olmaması hususları gözetilerek, sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.