Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/66301 · K. 2013/10071

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/66301 E.  ,  2013/10071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık; Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. 04.02.2008 tarihinde Yeşilkart Bürosu'na ilaç kaydı yaptırmak için başvuran sanık ...'den temin edilen aile bireylerine ait olduğu gözlemlenen 6 adet Yeşilkart Sağlık Cüzdanlarının görevlilerce yapılan bilgisayar sorgulamalarında 2. Bölümde Devlet Hastanesi Md. Yrd. ....'a ait mühür-kaşe-imzanın sahte olabileceğinden şüphe duyulması sonucu yapılan soruşturmada, cüzdanların 15.04.2008 bitiş tarihli 2.vize bölümlerinde basılı bulunan mühür izleri ve kaşe-imzaların sahte olduklarının 20.06.2008 tarihli Ekspertiz Raporu ile belirlendiği, sözkonusu vize işlemlerinin diğer sanıklarca yaptırıldığının sanık ... tarafından ifade edildiği, bu suretle birlikte hareket eden sanıkların “yeşilkartlara sahte vize işlemleri yaptırarak haksız yere sağlık hizmetlerinden yararlanmaları” eylemlerinin “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğu iddia olunan somut olayda; İl Sağlık Müdürlüğü'nün 14.11.2008 tarihli cevabi yazısına göre; yeşilkart sahiplerinin yeşil kart alma ve devam ettirme koşullarını yitirmemiş oldukları, sahtecilik yapmalarını gerektirir bir hal bulunmadığı, savunmalarının aksine sahteciliğin onların bilgisi-istekleri dahilinde yapıldığı hususunda cezalandırılmalarına yeter delil elde edilemediği, bu nedenle atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçların unsurlarının oluştuğuna, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.