Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/6644 · K. 2011/7255

7. Hukuk Dairesi         2011/6644 E.  ,  2011/7255 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, genel kurul toplantısında yönetim kurulu seçimi için oy pusulası kullanılmadığı halde seçim yapıldığı bu durumun alınan kararın iptalini gerektirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 83.maddesinin 1.fıkrasına göre; toplantıda hazır bulunan ve kanun veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına muhalif kalan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak üç aylık hak düşürücü süreler içerisinde mahkemeden muhalefete gerek kalmaksızın genel kurul kararının iptalini isteyebileceği, aynı maddenin son fıkrası uyarınca genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda muhalefet şerhine gerek kalmadan ve herhangi bir süre şartı aranmaksızın kararların iptalinin istenebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, davalı derneğin genel kurul toplantı tutanağında yönetim kurulu üyelerinin seçiminin başkan adaylarına oy verilmek suretiyle yapıldığı, adayların isimlerinin açık açık belirtildiği ve bu şekilde dernek tüzüğünün 14.maddesine uygun davranıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle genel kurul kararında TMK'nun 83/son maddesindeki mutlak butlanla hükümsüzlük halinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, genel kurula katılan davacının muhalefet şerhi ve bir aylık hak düşürücü süre şartına uygun olarak açılmış bir davasının olması gerekmektedir. Her ne kadar dava bir aylık sürede açılmışsa da; davacının genel kurulda alınan karara karşı muhalefet şerhi koymadığı ve bu nedenle dava şartı oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.