Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/667 · K. 2011/8913

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/667 E.  ,  2011/8913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki “hafif “ ve “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı”nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden TCY’nın 145.maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılması 2-Müşteki ve olay tanığının suçun 04:50 ile 05:00 saatleri arasında işlendiğini beyan etmeleri, güneşin doğuş saatinin de 05:50 olarak bildirilmesi karşısında olayın gündüz vakti gerçekleştiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması 3-Sanığın hırsızlık suçundan 22.10.2004 tarihinde kesinleşmiş hapis cezasının mevcut olduğu ve hakkında 5237 sayılı TCK 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 14.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.