Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/66712 · K. 2013/10966

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/66712 E.  ,  2013/10966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan şirkette satış ve tanıtım elemanı olarak çalışan sanığın, tanık ...'ya ait ... Ecza Deposundan şirket alacağı olarak 03.04.2006 günü tahsil ettiği 318 TL ile 14.04.2006 günü tahsil ettiği 708 TL parayı katılan firmaya göndermeyerek uhdesinde tuttuğu ve kullandığı, iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın aşamalarda uyumlu savunmasında, suça konu 45709 nolu 318 TL'lik tahsilat makbuzundaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, yapılan 708 TL'lik tahsilatı ise ödenmeyen 2006 yılı Nisan ayı maaşına mahsuben elinde tuttuğunu ve katılanın bu durumdan haberdar olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılan şirket tarafından sanık adına yapılan ödemelerin kim tarafından yapıldığı belirlenip tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tahsilat makbuzu ile yapılan 708 TL ödemenin maaşa mahsuben sanık tarafından alınmasına katılanın onayı olup olmadığı araştırılıp yine şirket ve banka kayıtlarından sanığa Nisan 2006 yılı maaş ödemesinin yapılıp yapılmadığı net olarak tespit edilerek ve gerekli görüldüğü taktirde 45709 nolu 318 TL'lik tahsilat makbuzu üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.