Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/66756 · K. 2013/10138

15. Ceza Dairesi         2011/66756 E.  ,  2013/10138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Katılan .........'nun Kırıkkale'de fırıncılık yaptığı, sanıklar ... ve oğlu olan ...'nin de fırıncılık yaptıkları, bu nedenle tarafların eskiden beri tanıştıkları, katılan ........'nun fırında yakmak üzere Samsun'dan fındık kabuğu getirtip kullandığını gören sanıkların katılandan kendilerine de kabuk getirtmesini söyledikleri, katılanın fındık kabuğunu getirtip bedelini kendi cebinden ödediği, sanıklara teslim ettiği, sanıkların bu fındık kabuğunun bedeli olarak ..... Yapı Kredi ... Şubesine ait 20/12/2007 keşide tarihli 1.750,00 TL bedelli çeki doldurarak katılana borç karşılığı verdikleri, bu çekin hesap sahibinin sanık ... ve daha önce ölen babası İbiş Kale olduğu, ancak bu çekin diğer sanık ... tarafından düzenlenip ... yerine imzası atılmak suretiyle katılana verildiği, katılanın çeki banka şubesine götürdüğünde karşılığının olmadığını öğrendiği, sanıkların katılanın bu alacak nedeni ile yaptığı icra takibinde borca ve imzaya itiraz ettikleri olayda “dolandırıcılık” ve "resmi belgede sahtecilik” suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülememiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.