Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/67015 · K. 2013/10476

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/67015 E.  ,  2013/10476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın Ankara Valiliği Dernekler Müdürlüğü'nün 05/11/2007 tarih 10138 sayılı yazısına göre Kamu Eğitim Gönüllüleri ve Okul Yaşatma Derneği'nin kurucu üyesi olduğu ve üye aidatlarını toplamak üzere görevlendirildiği, hakkında ölüm sebebiyle ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... ... ...'un müştekiyi aradığı, Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu'ndan aradığını söyleyerek ismini ... Şengül olarak bildirdiği, müşteki ile bir müddet telefonla sohbet ettiği, samimiyetini kazanmaya çalıştığı ve sonrasında "isminin ... Şengül olduğunu, Ankara'da görev yaptığını, Eğitim Gönüllüleri Vakfı'na verilmek üzere gümüş kalem setlerini hazırladıklarını, bu kalem setlerinin takım başı 150 TL olduğunu, bu setlerden 3 takımını da müştekiye ayırdıklarını" söylediği, müştekinin 3 adet takım bana fazla demesi üzerine "o zaman iki adet alırsınız" diyerek müştekiyi ikna ettiği ve müştekinin açık adresini aldığı, bu görüşmeden bir saat sonra saat 13.30 sıralarında sanığın müştekiye ait işyerine gelerek Eğitim Gönüllüleri Vakfı'ndan geldiğini söylediği, müştekinin ısrarlı bir şekilde "Sağlık Bakanlığı'ndan mı geliyorsunuz" diye soru sormasına rağmen kesin bir cevap veremediği, ... Kamu Eğitim Gönüllüleri Okul Yaşatma Derneği Genel Merkezi Şirinevler Mahallesi ... Sitesi B 2 Blok Kat: 4 No: 7 Sincan Ankara kaşesini ve imzasının içeren 04/10/2007 düzenlenme tarihli Seri A 00167 sıra numaralı "Dernek Gelirleri Alındı Belgesi"ni 300 TL bağış olarak doldurarak müştekiye verdiği, ancak daha önceden şikayetçinin polise haber vermiş olması sebebiyle sanığın eylemini tamamlayamadan yakalandığını, anlaşılmakla mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlarin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 gün", "15 gün", "12 gün" ve "240 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "1 gün" ve "20 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.