Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/67275 · K. 2013/11036

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/67275 E.  ,  2013/11036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Müştekinin kendisine ait ... plaka sayılı motorsikleti ile Haliloğlu Köyünden Serçeler Köyüne doğru seyir halinde olduğu esnada, sanığın kendisini durdurarak motorsikletinin benzininin bittiğini beyan edip benzin istediği, müştekinin de sanığa 1,5 litre benzin verdiği, daha sonra sanığın müştekiye motorunun ayarını yapabileceğini söyleyerek suça konu motorun ayarını yapıp deneme amaçlı olarak motor ile bir tur atıp geri geldiği, bu esnada sanığın kendini ... ... olarak tanıtıp, Çan İlçesinde motorsiklet servislerinin olduğunu belirtip yine kendisine ait olmayan adres ve telefon numarasını bir kağıda yazarak müştekiye verip ... tesis ettiği, akabinde motorun viteslerininde ayarlanması gerektiğini söyleyip ayarladığı, daha sonra bir tur atıp geleyim diyerek müştekiye ait motorsikleti alıp götürerek bir daha geri getirmediği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.