Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/6733 · K. 2011/8483

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/6733 E.  ,  2011/8483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLI : ... Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının Türkiye’de ikametgahının bulunmaması nedeniyle nüfusa kayıtlı olduğu yerin ikametgahı olarak sayılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının Türkiye’de ikametgahının bulunması nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından kısıtlı adayının yurtdışında yaşadığı anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının ikametgaha karine teşkil edeceğine ilişkin kural da yürürlükten kaldırılmıştır. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları,yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ... mahkemelerinden birinde görülür hükmüne yer verilmiştir. Kısıtlı adayının Türkiye’de şu anda ikametgahı yoktur. Ancak, ... Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 10.02.2010 tarihli cevabi yazısında, Münster Başkonsolosluğu tarafından gönderilen bilgi fişinde Türkiye adresinin "Melekbaba ... Mahallesi NO:48 ..." olduğunu bildirildiğini belirtmesine göre kısıtlı adayının Türkiye’deki son yerleşim yerinin ... İli olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.