Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2011/6749 · K. 2011/27945

9. Ceza Dairesi         2011/6749 E.  ,  2011/27945 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi ... F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, ... adlı hükümlüye ait olup cezaevi deposunda bulunan ve adı geçenin kendisine hibe ettiğini bildirdiği televizyonun kendisine verilmesi talebinin kabulü ile depoda... adına kayıtlı televizyonun ...'e verilmesine dair Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 29/12/2010 tarihli ve 2010/775-969 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2011 tarihli ve 2011/9 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Tüzüğün "Dışarıdan gönderilen hediyeleri kabul etme" başlıklı 92/1. maddesinde, "Kapalı kurumlardaki hükümlü, mensup olduğu dinin bayram günlerinde, yılbaşında ve nüfus kaydında belirtilen doğum gününde dışarıdan gönderilen ve kurum güvenliği için tehlikeli olmayan hediyeyi, aşağıda belirtilen esaslar dahilinde kabul etme hakkına sahiptir: a) Hükümlü hediye olarak ancak kitap veya giyim eşyası kabul edebilir...", Aynı Tüzüğün "Hükümlüler arası yardımlaşma" başlıklı 189. maddesinde, "Meslek ve sanatlarında becerili olan hükümlüler, çalışma yeteneğine sahip ve istekli diğer hükümlülere, kurum idaresi aracılığı ile işbirliği yaparak kurumda ve salıverilmelerinden sonraki yaşamlarında iş, meslek veya sanat öğrenmelerini sağlamak amacıyla katkıda bulunabilir", Hükümlerinin yer aldığı ve bahsi geçen hükümler arasında, tutuklu ve hükümlülerin birbirlerine televizyon gibi elektrikli eşya hibe etmelerini mümkün kılan bir düzenlemenin mevcut olmadığı, söz konusu uygulamanın Kurumun düzenini bozabileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 28.03.2011 gün ve 3361/16248 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2011 gün ve 156356 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.01.2011 tarih ve 2011/9 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.