Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/6756 · K. 2011/6626

4. Hukuk Dairesi         2011/6756 E.  ,  2011/6626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine 14/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 16/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalının payına düşen atık su bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, "...3533 Sayılı Kanun Hükümleri gereği taraflar arasındaki davanın hakem sıfatı ile görülmesi gerektiği ve en kıdemli Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi tarafından davaya bakılması gerektiği..." gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar davalı tarafından temyiz olunmuştur. 3533 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi gereğince; genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idareye ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adalet mahkemelerinin görevi içinde bulunanlar, anılan Yasa'da yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir. 351 sayılı Yasa ile özel hukuk hükümlerine göre kurulmuş olup aynı Yasa'nın 28. maddesi gereğince gelirleri arasında yardım ve bağışlar da bulunan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu, sermayesinin tamamı Devlete ait olmadığından, 3533 sayılı Yasa kapsamında değildir ve uyuşmazlık, 3533 sayılı Yasa gereğince tahkim yolu ile çözümlenemez. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davaya hakemde bakılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın kıdemli hakime gönderilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.