Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/67634 · K. 2013/11563

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/67634 E.  ,  2013/11563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Vergi Usul Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekillerinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Diyaliz hastası olan temyiz dışı sanık ...'ın, Giresun İli Şebinkarahisar İlçesi ... Köyünde ikamet ettiği, ikamet ettiği yerden Şebinkarahisar Devlet Hastanesi Diyaliz Merkezine tedaviye gelirken sanık ... ait ... plakalı ticari aracı kullandığını belgeleyen gerçeğe aykırı düzenlenmiş faturalar ile SGK'dan 3.180 TL yol ücreti almak suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve 213 sayılı Vergi Usul Kanun'una muhalefet suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, SSK sigorta yoklama memuru tarafından CMK'da öngörülen yasal hakları hatırlatılmadan dinlenen sanık ve tanık beyanlarının 5271 sayılı CMK'nın 148/4 maddesi uyarınca mahkeme ya da hakim huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı, bunun dışında sanık savunmasının aksine müsnet suçlardan mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekillerinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın hüküm tarihinden sonra 06.09.2009 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.