Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/677 · K. 2011/7577

1. Ceza Dairesi         2011/677 E.  ,  2011/7577 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/340619 ...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu ölümle biten kavgada suçluyu kayırmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Ziyattin'in hükümlülüğüne, Cemil'in beraatine ilişkin (KÜTAHYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2007 gün ve 68/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname Ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden suçluyu kayırma suçunda elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, sanık ...’in öldürmeye yardım suçundan mahkum olması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçu ile sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan ve kısmen de resen temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin,tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın suçta kullandığı bir adet tabanca nedeniyle 1 ila 3 yıl arasında hapis ve adli para cezası öngören 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesinin uygulanması sırasında,suça konu tabancanın niteliği, fiilin ağırlığı ve TCK.nun 3. maddesi dikkate alınarak, hapis cezasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda ceza tayin edilmesi gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü göz ardı edilerek ve yetersiz gerekçeyle üst sınırdan ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün Üye ...’in karşı oyu ve oy çokluğu ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY Sanık hakkında izinsiz yasak nitelikte silah taşımak suçundan,1 ila 3 yıl arasında hapis cezası öngören 6136 Sayılı Kanunun 13/1.uyarınca yapılan uygulama sırasında,suçun işleniş biçimi,meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 3 yıl hapis cezası belirlenmesinde,mahkemenin takdir hakkını kullanarak gösterdiği gerekçede yasal bağlamda bir tutarsızlığın bulunmaması,alt ve üst sınırlar arasında ceza tayininin yargıcın takdirine ilişmesi,yargılamada doğrudanlık kuralı uyarınca yargıcın bu takdir hakkına temyiz mahkemesinin karışmasının yasal dayanağının bulunmaması kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.